Форум » Горячие темы! » Есть ли эгоизм в добрых поступках? » Ответить
Есть ли эгоизм в добрых поступках?
Mukole: В свете домашних обсуждений про то, что есть доброе дело, пришли к некоторому варианту: "А ведь порой доброе дело - это эгоизм, спасение своей души прежде всего.... Вот человек не может пройти мимо несчастья другого, ему совесть не позволяет, так его же совесть - вот и делаем добрые дела, а кто-то умеет с совестью договорится - поэтому его и не волнуют чужие беды". Как вы думаете есть ли связь?
Ответов - 5
Светка: а что-то есть в этом мне кажется, есть два типа "добрый дел": 1) для сговора с совестью, например: "вот выгорит дело, подам милостыню" или более глобально "надо очистить свою совесть и построить храм/осчастливить приют/..." 2) потому что не могу подругому, например: если не покормлю брошеную собаку, мне будет млохо и я буду мучатся угрызениями совести. В первом случае освобождаешься от совести, во втором принимаешь привинтивные меры, что бы она не заговорила. но есть, наверное и просто какие-то мелкие дела, которые делаешь просто потому что это само собой разумеещееся, потому что так воспитан, например, помощь слепому человеку, придержать дверь, перевести пожилого.... ведь совесть не проснется елси ты не заметил и не перевел, так же как и специально не выискиваешь таких людей что бы накинутся на них со своей помощью.
В. Редная: Моя любимая цитата у Оскара Уайльда -"совесть и трусость в принципе одно и то же. Просто совесть - официальное название трусости, вот и все" Согласна с ней на все 100
Ана: тема на самом деле очень сложная и глубокая. у меня она в голове почему-то сразу перекликается с "Преступлением и наказанием": "тварь я дрожащая или право имею"? кто имеет право на убийство? кому это позволяет совесть? а кому совесть не позволяет и мимо котенка на улице пройти? первый человек - недобрый? а второй - добрый? вот не люблю поэтому понятия всякие, "добро" и "зло" в том числе, и все производные от них определения - такие как "добрые поступки"... что касается эгоизма, то ИМХО он во всем- в самом факте нашей жизни, в каждом вдохе-выдохе, и в каждом поступке, независимо от того как его определить - добрым, злым, глупым, и т.д. я это очень хорошо поняла еще в детстве, когда случайно стала свидетелем плача по покойному - во дворе в соседнем подъезде были похороны. и вот вынесли значит гроб на улицу, поставили на стульчики, народ собрался, и тетка на весь двор как положено запричитала "и на кого ж ты нас покидааешь..." ну и в таком духе. четко помню что тогда подумала - она же себя жалеет, а не умершего. так и с добрыми поступками в какой-то степени. но это не значит что все люди, их совершающие, - циники. ну вот просто мы так устроены.
Mukole: Светка пишет: В первом случае освобождаешься от совести, во втором принимаешь привинтивные меры, что бы она не заговорила. Кажется, что это и есть эгоизм чистой воды.... Но если верить википедии то: "Эгоизм - это поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, предпочтение своих интересов интересам других людей и животных". Но если компромис с совестью приводит к действиям помогающим другим - то это не эгоизм! В. Редная пишет: Согласна с ней на все 100 А куда девать воспитание? Где грань совести=трусости и воспитания? Вот пример: моя подруга имеет определенный конфликт со своей свекровью относительно воспитания своих двоих детей. И не может предпринять определенные действия по отношению к родноу и старшему человеку - получается смесь: совесть=трусость и еще и вопитание. Мы проводим "аутотренинги" чтобы она научилась защищать свое собственное пространство, покой ее и ее семьи, но она боится обидеть, оскорбить человека. С одной стороны она хочет сделать доброе дело (по отношению к себе и своей семье - эгоизм), но с другой стороны ее совесть, трусость, воспитание не дает сделать больно другому.. Да с одной стороны полностью согласна, но вот в чем трусость пройти мимо брошенных животных? Трусость перед проблемами которые прибретаешь? Или если с кем-то посорился и звонишь первый (вот мучает совесть за сказанное) - это трусость за что? За то что не будешь с человеком общаться? Да и ладно не заменимых нет.? Ана пишет: "добро" и "зло" Согласна, абсолютно относительные позиции учитывая, что в любом конфликте обычно две правды (две стороны). Ана пишет: она же себя жалеет, а не умершего Отличный пример! Тогда может проще жить по утерянным нами вместе с револицией понятиям: честь, долг, Бог?
Ана: Mukole пишет: Тогда может проще жить по утерянным нами вместе с револицией понятиям: честь, долг, Бог? нууу.... проще при этом будет окружающим, а не тебе.
полная версия страницы